比特币投资委托交易合法吗？

基本案例

原告与被告签订了三份《技术服务合同》，约定原告委托被告使用被告设备接入BTC（比特币）网络参与记账竞赛，获得的BTC价值-合同期内新增管理。 原告分三期向被告支付投资款共计31万元。 2020年4月15日，被告通过微信将《月付技术服务合同》和《技术服务合同》复印件发送给原告，并称：“我哥给我发信息的时候，让我知道，查一下顺便算一下。” 随后，原、被告双方核对汇款账户，向被告汇款20万元。

另查明委托购买比特币合法吗，原告依据双方签订的三份《技术服务合同》的规定，于2020年9月11日向杭州市仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还投资款和支付相应的利息损失。

重点

本案争议焦点在于：本案当事人之间的法律关系及其效力； 原告请求被告返还20万元并支付利息的请求是否应予支持。

一、关于本案当事人之间的法律关系及其效力。

原告向被告交付了四笔款项，其中前三笔是原告委托被告投资比特币，并签订了相应的《技术服务合同》。 原告向被告交付第四笔款项时，虽然双方并未签订书面的《技术服务合同》，但根据双方的聊天记录和多次交易习惯，可以认定双方达成了就本案涉及的20万元投资比特币达成协议。 可取的。 因此，原告与被告之间存在委托合同关系。 原告主张双方之间存在民间借贷关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 中国人民银行等7个国家行政部门联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确禁止任何组织和个人非法从事代币发行融资活动，禁止筹集所谓的代币发行融资活动。来自投资者的比特币等“虚拟货币”。 . 本案中，原告与被告虽然形成了事实上的委托合同关系，是双方的真实意思表示，但由于其从事的基础业务是购买网络虚拟货币比特币，故该行为构成从事非法金融活动，严重扰乱经济金融秩序。 订单委托购买比特币合法吗，该行为应视为无效，基于购买比特币的委托合同关系亦无效。

二、关于原告请求被告支付20万元及利息是否应予支持。

因双方委托合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，应当返还； 折扣补偿不予退还； 有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。 有过错的，应当分别承担相应的责任。 本案中，原告、被告均对造成损失有过错，均应承担相应的责任。 本院裁定由被告承担三分之二的损失。 此外，在仲裁案件审理过程中，原告确认被告已支付收益39220.48元，本金10008.4元，双方约定由仲裁庭按比例分配被告支付的金额。总和中的单笔金额。 本院确认，本案被告已向原告支付19305.44元，原告实际损失180694.56元，由被告承担三分之二，即120463.04元。 对于原告主张的利益损失，因原告的过错，本院不予支持。

裁判

综上所述，原告的诉讼请求部分合理，本院依法予以支持；部分不合理，本院依法不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《最高人民法院关于适用民法典时效的若干规定》第一条第二款的规定中华人民共和国”，判决如下：

一、被告应当自本判决生效之日起十日内返还原告邓庆龙120463.04元。

2、驳回原告的其他诉讼请求。

关注微公众号【我的律师】

每天注册领取红包

点击↘联系我们