比特币瞬间跌破1000美元！ CoinPark事故分析

“平地一声雷，转眼成富翁”这句话用来形容CoinPark用户无缘无故拥有数十万个比特币账户再合适不过了。

事件起因是老牌交易所Bibox投资的CoinPark交易所遭到黑客攻击。

今日（7月10日）上午11点左右，CoinPark遭到黑客攻击，跌落悬崖，尤其是比特币/USDT交易对，跌幅超过60%。 最低跌至944 USDT，折合人民币不到7000元！

暴跌后，有人以白菜价买入比特币； 有人晒出官网公告图片，公告称“大家保重”； 有人猜测，这起事件与Coinpark用户账户中不合理多出的比特币有关……

小编皱了皱眉，发现事情不简单。

Coinpark事故回顾

2018 年 7 月 10 日

?10:30 AM Coinpark的BTC/USDT交易对，比特币在一分钟内从6625美元跌至944美元，随后立即涨至6400多美元；

?11:00AM 卖压再次出现；

?11:19AM 砸的力度加大；

?11:26AM 比特币跌至 3,500 美元；

?11:36AM 比特币价格再次触及944美元，同时ETH/USDT交易对，以太坊从450美元跌至181美元；

?11:38AM Coinpark停止退出。

同时，Coinpark社区也有人反映有人以白菜价买入比特币。

众所周知，大多数交易所都有防御机制。 如有异常交易，将禁止提币并回滚交易。 然而，CoinPark让黑客和吃过低价的用户退出……

? 随后，网上流传一则疑似CoinPark的公告，但并未查到该公告的官网。

根据公告，黑客共转移了191W BTC，按当前价格计算价值约1254亿元人民币1000比特币等于多少美元，约合1254亿元人民币。

Coinpark跌宕起伏的历史

作为Bibox交易所为赶上“交易即挖矿”的火热投资的新兴交易所，在CoinPark官网首页赫然写着：“Bibox已联合Bibox Fund、FBG、Danhua Capital、BlockWater Capital ，八维资本、真果基金等全球顶级数字基金战略投资CoinPark。” 从这点来看，CoinPark的背景还是比较雄厚的。

CoinPark交易挖矿模式为：在CoinPark交易即挖矿，手续费100%返还，上线前两周持有CP100%分红，上线后调整为90%。

CoinPark挖矿细则：

CoinPark上的交易被视为挖矿，交易用户被视为“矿工”，挖矿的产出即为平台币CP。 产生的交易手续费将转化为CP返还。

CP通过“交易即挖矿”的方式产生，总量100亿。 挖矿方式：

社区奖励部分：

60%的CP通过“交易即挖矿”的方式逐步分配给交易用户（挖完即止）

预发布部分：

40%的CP通过预发行的方式由基金、团队和私人投资者持有（伴随挖矿解冻）

分红分配机制：当日矿工分红收益=CP持仓量/CP总流通量×平台当日总收益的100%。

从这里可以看出，CoinPark的很多系统都是模仿FCoin的，但是条件要比FCoin“好”很多。 CoinPark的挖矿比例为60%，FCoin的为51%； 在分红方面，CoinPark拿出平台总收入的90%，而FCoin的是80%； 在邀请奖励方面，CoinPark的是30%，而FCoin早期是50%，到后面的20%，现在会随着挖矿次数的增加而递减。

这样一对比，可见CoinPark为了抢占市场，真的下狠手。 然而，在流量为王的币圈，要保证资金和人流的流动并不容易。 CoinPark自6月30日开放交易和挖矿以来，一路坎坷。

?6月29日，矿山开检，停工不到一天；

?7月4日晚19:00交易挖矿再次上线，不到3小时再次宕机！ 而是2小时内创造251亿人次交易量的壮举！ 但这段时间，普通散户反映系统卡死，根本无法完成交易。

?7月9日早上8点重新开市。 承诺7月4日挖矿返利返利将于7月10日15:00发放。 但在未来分红派息前，交易将因异常交易情况再次平仓。 而且提现，又停机了！

对于出现这种异常的原因，有人猜测是3300多枚比特币（价值约1.4亿元人民币）被莫名其妙地添加到Coinpark的一位不知名用户的账户中，于是开始在BTC/USDT等市场出货并将它们兑换成美元以进行现金转移。 ，导致极度异常的交易。

还有一位“韭菜”表示：“我大概率会跑路，之前提现都到账了，现在我要走了……”

不过，眼尖的小编发现，虽然出现了类似黑客盗币的断崖式下跌，但交易量并没有明显增加，反而比平时有所下降。 概率几乎为零。

那么，就只剩下两种可能了：一种可能是平台玩营销手段； 另一种可能是Coinpark的交易机器人有bug。

截至发稿，最新消息是，Bibox中国区负责人雷震回应事件称1000比特币等于多少美元，CoinPark超过191万枚BTC被盗事件系谣言。

这样的回应可以证明上述两种可能性。