区块链金融体系现象解读（下）

麦田财经

—| 用心发现价值|—

【以下为文字采访实录】

5、美国建国初期Continental Coin的货币发展史如何为比特币等数字货币的发展提供借鉴？

曾被认为是泡沫经济始作俑者的美联储前主席格林斯潘近日向媒体指出，比特币就像美国独立初期的一种完全不可靠的“大陆货币”，既没有实物担保，也没有政府支持。

不过，胡一天认为，没有1776年的大陆货币比特币最直白的解释，就没有2017年的美元。“与18世纪的大英帝国相比，北美十三个州捍卫自己的实力，是微不足道的。”美国是靠“上帝保佑美国”的信念成长为今天的超级霸权？

胡一天：

回顾美国独立建国的历史，当时北美十三个州国力薄弱，财政困难。 美国独立后欠下大量战争债务，脱离大英帝国体系。 国际贸易受到打击。 因此，偿还战争债务和增加税收成为美国面临的重要挑战。 大陆票是美国独立战争时期大陆会议发行的一种战争融资工具。 放出来的时候，谁知道建国会不会成功呢？ 建国后我们买得起吗？ 冷静地想一想，大多数人可能仍然只认黄金，而不认美国自己铸造的硬币。

1788年美国宪法正式通过后，美国第一任财政部长亚历山大·汉密尔顿领导实施了公共债务重组计划，并获得了国会的支持。 1790年，联邦政府发行了三期新债券，承诺全额兑现宪法批准前发行的所有联邦和州政府及战争债券。 这样，美国的发展前景就与这三种债券的价格挂钩，让国内外投资者投票决定美国的未来——投钱。 这个天才金融工程是华尔街的种子。 建立大陆货币的精英阶层，建立允许使用金融科技作为政策工具的法律体系，以及与之相配套的经济社会发展，成就了今天的美国。

提出大陆币的历史，就是在提醒大家：不要小看那些想用区块链和虚拟货币创造新未来、新秩序的互联网初创企业。 虽然很多项目可能是儿戏，但美国当年不也是政治经济学的雏形吗？ 的确，绝大多数人都无法像美国那样创造出霸权，创业者可能连亚马逊的万分之一都比不上。 这些努力取得成功的机会非常小。

我们不能掉以轻心。 很多现在看来伟大的壮举在当时被认为是不可能的，比如在君权专制时代建立了宪政民主共和国，但美国却成功了。 美国独立战争的远因是英法之间的七年战争。 从英法争霸的全球范围来看，美国独立无非是帝国边境殖民地的武装冲突，是小事一桩。 英国当时的焦点是欧洲的反法斗争。 北美殖民地因抵制维持大英帝国贸易体系的《航海法》而争取独立。 依赖性高，独立了怎么办？ 经济约束比军事镇压更糟糕。 被排除在英国贸易体系之外，18 世纪虚弱的美国可能已经崩溃。

同样的，比起当下所有互联网巨头、跨国金融集团乃至主权国家之间的角力，区块链、加密货币这些东西很容易被认为是小事。 区块链项目市值很小，影响力不大，加密货币波动较大，吸引了众多投资者、工程书呆子、网红前来投资，引起了主流媒体和政府部门的高度关注。 再加上互联网传播的特点，使得投机狂潮很容易蔓延开来。 但实际上区块链还是一个小东西。 也正因如此，审视人类历史的经验教训，不得不让人觉得区块链不容小觑。

如果把比特币比作大陆币，是否意味着区块链将孕育美国的未来？ 问题的症结在于：区块链项目和虚拟货币是否有合适的制度和制度设计，能够让目前多中心化、野蛮发展的币链生态变得有序、有组织、有纪律？ 这不仅仅是密码学和金融的问题，而是政治经济学和社会学的问题。

就像当时美国的两大独立政党一样比特币最直白的解释，联邦党主张集权政府发展工商业，民主共和党则代表农民和小地主的利益。 这场两派斗争实际上一直持续到现在。 美国的货币体系一度极不稳定，许多不可靠的货币相互竞争。 但美国令人钦佩的是，尽管乱象丛生，美国社会仍能演化出足够的制度和制度来管理金融市场，引导这些盲目投机的能量走上创业和服务业的正轨，同时明智地保留空间投机致富。

相比之下，区块链金融体系缺乏这样的制度和制度设计。 看看比特币，硬分叉，矿工之间的内斗，以及核心开发社区的分裂。 比特币现金硬分叉事件引发的动荡可以说是损人不利己。

现在一些想要设计系统、建立机构的人，在区块链出来之前，往往都是“老人”。 这些人才有在华尔街或跨国公司工作的经历，或者互联网早期发展时期积累财富的上一波或两波精英，想利用对现有传统金融、工商业、互联网新技术的理解，尝试整合区块链链“管道”起来。 他们中的许多人在金融行业和资本市场拥有丰富的经验，深知自律发展的重要性。 尽管如此，许多区块链初创企业仍然缺乏系统，一些币链阵营看似有组织，但实际上未必。

如果组织体系的发展演化顺利，或许有一天，比特币和以太坊可能会演化成类似于现在以美元为基础的体系的金融体系。 这个过程中会有很多困难。 区块链金融体系要继续发展，需要攻坚克难。 元博投资的公司也希望推动这样一种长期演进：利用互联网分布式技术和治理模式创造未来的美元，然后通过主导这些技术的组织创造更加中心化的新经济。

6、说到泡沫，到底什么是破不了、破不掉的泡沫？

胡一天曾说过，“号称由主权国家担保的法币体系”并不是基于信仰的纸牌屋。 能破的泡沫才是泡沫，不能破也不会破的泡沫才是宗教。

胡一天：

这样的说法其实是个笑话。 美元的信用基础是美国的综合国力。 除了技术、文化、政治制度等因素外，更直白的是美国的军事实力。

1、二战后，美国为了促进自身的商业利益，牵头设计了一系列制度和制度。 这些制度和制度给了美国的商业巨头和政客相当大的灵活性和在世界范围内发展的空间。 无论是全球金融体系、国际贸易体系、集体军事安全体系，包括信息技术和互联网，都是美国创造的。 不可否认的事实是，人类生活在美国霸权的世界，或者至少是后美国霸权的世界。

美国有很多国内和金融问题。 政党都一样，财政赤字不断扩大，需要持续举债融资。 这些逆差不会因为中美贸易战的胜负而消失。 美国“靠债立国”，民众和企业都要靠举债维生。 一直都是这样。 事实上，所有印钱的国家，如果不能控制自己，迟早会走上这条不归路。

许多银行家、金融史学家和政治家一再警告说，如果允许一个强大的政府印钞来为财政赤字融资，历史证明它最终会崩溃。

财政赤字导致货币过度发行，有希望的政府利用债券市场借新还旧，以兑现无法兑现的承诺，从而制造泡沫。 量化宽松、零利率、负利率持续了近十年，加之贫富差距加剧，房地产、股市、债市、各种资产价格必然存在泡沫。 但这个泡沫能让它破灭吗？ 那就是问题所在。

有些泡沫无法破灭，必须维持下去，因为如果不维持下去，社会就无法继续运转。 让政府喊口号、印钞票，就是制造货币的假象，让老百姓以为问题解决了。 至于几十年后的债怎么还，那是后人的事。 讲得好是一个愿景，讲得坦白是一个泡沫，一个不知何时破灭的泡沫。

听起来很冷酷，但我更喜欢用幽默的眼光来看待人性。 可以说，世界早已泡在泡沫之中，但也可以说，人类愿意相信一个暂时无法实现的愿景。 这也是一种宗教情怀。

7. 区块链技术的发展会演变成一场革命吗？ 创新者该如何面对来自政府和资本家的阻力？

区块链的发展被认为有可能威胁到资本家甚至政府的控制。 美国中央情报局前情报官安德鲁·布斯塔曼特表示，区块链“非常强大”，对美国的控制影响很大。 “国家安全”构成威胁。

胡一天：

关于区块链与国家安全，可以参考我在《金融科技与无限制货币战》中的看法。

“区块链革命”这个词唤起了人们热烈的想象，实际上是在将这种互联网现象浪漫化。 18、19世纪，欧洲列强为了攫取政治和商业利益，经常诉诸战争来解决分歧。 但是，打仗需要名师师法。 有时他们利用革命形势，制造出兵的借口。 这很常见。 世界目前正在经历重构美国秩序的过程。 在世界从单极走向两极、多极的过程中，冲突在所难免，但现在霸权之间不会殊死搏斗。 、削弱、遏制、勒索对手，成本效益比更高。 从这个角度来看，所谓的“区块链革命”是可以被霸权利用的。

全球金融资本主义是1990年代冷战结束后贸易全球化、金融自由化等新自由主义政策催生的现象。 表现为金融资本对地方经济生产要素的有效控制和跨国调度。 从金融利益集团的霸权角度看，金融科技创新会激发统治精英的不安全感，进而将加密货币视为一种反抗现有权威、通过互联网高速进化的准宗教边界起义。 最终目标是在互联网超空间中建立一个超主权、跨界的虚拟世界秩序。 霸权如何战胜加密货币的挑战，成为一场对抗互联网混乱的持久战，利益集团和边缘精英争夺金融市场的主导权。

与混沌作战被认为是研究所级别的军事行动，因为决定胜利的关键不是建立和部署优势武装力量以歼灭混沌的元气，而是将混沌视为高度复杂的演化网络系统，通过了解引发混乱的各种力量，基于社会、政治、经济、技术和文化等因素，构建动荡分子动员和调度的资源网络模型，并采用压制、拘留等多种手段、软化、培植、渗透、拉拢、瓦解、抹黑关键节点，切断动荡网络自我增殖势头，在动荡之后积极寻求政治妥协方案。

区块链的前沿精英们需要从霸权的角度逆向思考：如果最终出现某种妥协，谁会是受益者？ 利益将如何分配？ 如何努力引领这一进程？ 如何设计相应的制度和制度，让区块链项目在技术、经济、政治层面保持和增强活力？

区块链系统目前掌控的关键自然资源是懂软件工程的开发者社区和具有战略眼光的管理人才。 加密货币“解放”了以往被硅谷和华尔街垄断的融资渠道，社会无法忘记区块链技术的创新，政府缺乏法律借口打压这些具备相关知识和技能的高端人才，以至于这些人才可以专心做大事，做实事，是现阶段最大的挑战。

区块链系统要想反过来影响政府和跨国财团，就必须拿出具体的成果，告诉世界如何利用这些新技术、新思维创造价值，继续赢得群众的支持。 区块链行业，或者广义的互联网行业，已经走上了发展准国家力量的道路。 谷歌、Facebook 和微信必须对政治经济和社会产生巨大影响。 这些互联网巨头背后都有政治人物，但我们应该如何管理这些“非国家行为者”？ 随着区块链系统的不断发展，类似的问题也可能会出现。

同样：关键在于可以随着时间的推移而发展的健全的制度和制度设计。

区块链还处于早期阶段，还有很大的发展空间。 但区块链的发展是通过具有准金融属性的加密货币来体现的。 因为加密货币有市场，可以买卖，所以创业团队增加了可用资源，也增加了风险管理的负担。

这是一把双刃剑。 懂得使用区块链金融，会让创业团队早早尝到财富效应的甜头。 如果沉迷其中，不求上进，只关心币价，不关心发展，那么一发币，创业团队就死掉了。 他们只有钱，只有概念，原型无法商业化，再多的虚拟财富也转瞬即逝。

有很多车队懂得审时度势，善用有利的时机筹措资金用于可持续发展，而不是拿来买跑车或自相残杀。 我们不应将这些真正的边疆精英与不值得的人混为一谈。 跟风炒作的人大有人在，利用人性弱点赚钱的不靠谱团队也不少，但还是有不少团队认真研发，实事求是，并努力转型为业务。 市场在淘汰弱者，留住强者。 经过。