[评论]在中国谈比特币并不幼稚

一穷二白如何理财

微信寻财，jrjmoney有想法！ ......

人民币国际化迎来最佳窗口期

中国信用卡是什么杂志？根据百度百科，“中国信用卡”由中国工商银行（行情、咨询）、中国人民银行、农业银行（行情、咨询）、中国银行（行情、咨询）、中国建设银行（行情、咨询）、保险公司、外汇管理局、交通银行（行情、咨询）、信息产业部计算机司、内贸局合办月刊。 《中国信用卡》的读者是谁？写这篇文章的人和读这篇文章的人都是中国政府经济技术部门的人。甚至在 2011 年 10 月之前，他们还不知道比特币。这篇文章出来后，比特币将成为他们谈论的对象之一。热点是因为文章作者对比特币的高度评价，也因为作者本人在银行体系中具有一定的地位。

作者洪舜宁当时是中国人民银行南京分行营业管理部金融票据中心研发科科长，并获得2010年5月1日劳动奖章江苏。而这篇文章对比特币进行了相当深入的分析。除了解释比特币的特性外，他还解释了比特币当时的状态以及金融体系可能面临的挑战：

首先，比特币固定了基础货币的总量，人为的通货膨胀是不可能的。事实上，比特币仍将处于收缩状态，这意味着比特币将长期升值。

其次，由于比特币交易不受中介机构管理，其匿名性难以追踪到最终用户，比特币很可能被用于非法交易，例如转售盗版印刷品、毒品、武器等。

第三，比特币交易几乎是实时的，不收取任何费用，银行等中介机构无法从中获得中间收益。

第四，作为一种可能挑战主权货币的货币，它给了人们更多的选择。当各国政府为了刺激经济而挥霍货币时，公众可以选择通缩货币，抛售主权货币。这种来自市场的强大反馈可以迅速传达给中央银行，使其重新审视其货币政策。

他提出或总结的四点，都是未来会引起争议的热点问题，会是长期的争论。

第一点是比特币的长期走势；第二点是比特币的使用，即可能被用于非法用途；第三点是比特币对银行体系的影响，由此可以推测银行比较比特币的态度；第四点是基于比特币是一种可能挑战主权货币的货币，以及比特币可能对政府经济政策产生的影响。与崇尚空谈不同，这些问题非常注重实际问题的结合，作者把握的很好。

如果你还是不能排除作者抄袭他的话的嫌疑，那么你可以仔细阅读作者引人入胜的政策建议：

1.各国政府和央行应该正视比特币的存在，主动利用国家的巨大算力，遏制私人挖矿的动机，将绝大多数比特币集中在国家之手。

2. 研究建立比特币银行，在比特币交易中实施中介，以消除其匿名性并使其受到监管。

3. 国际联合发行以比特币为基础的信用货币，从而推动非主权货币体系的建立。通过这种新型的国际结算货币，我们将挑战美元霸权，让国际金融体系更加和谐稳定。

仔细看了第一点，用国家庞大的算力……把绝大多数比特币集中在国家手里，这句话真的让人心寒，但政府好像没有做所以，否则不会有今天的比特币。

第二点，成立比特币银行，实现比特币交易的中介……这样就可以监管了。不仅使其受到监管，而且将其带入银行系统，随着比特币生态系统的成熟，银行系统已经开始自动朝着这个方向发展，只是还没有成熟到政府认为有必要进行监管，中介机构的建立是只是时间问题。

第三点，国际联合发行以比特币为基础的信用货币，将推动非主权货币体系的建立……挑战美元霸权……这点或许可以解释为什么中国人政府是模棱两可的，但作者要求的不是政府应该保持模棱两可的态度比特币是由谁发行的，而是积极推动建立非主权货币体系。

现在总结一下以上三点是关于什么的。

第一点是将比特币置于国家的绝对控制之下；第二点是将比特币纳入银行系统，对比特币进行监管；第三点是从更广阔的角度考虑问题，共同发行比特币标准信用货币……挑战美元霸权。现在，按照逻辑关系，把三点联系起来看作者的真意：在国家对比特币的绝对控制下，将比特币纳入银行监管体系，发行以比特币为基础的信用货币，推动非盈利能力。建立主权货币体系是为了通过这种新的结算货币挑战美元的霸权地位，假设国家对比特币具有绝对控制权。

他不仅预见到了比特币的发展，而且他提出的对策也必将扼杀。这家伙真的不简单！但夸他的能力是没有用的，因为国家需要从更广阔的角度考虑问题，所以国家并没有按照自己的想法去做，而是失去了对比特币的绝对控制权，挑战了美元的霸权不会像拥有绝对控制权那么容易。从国家的角度来看，这不能不说是国家决策者的失误。如果美国政府在中国政府之前夺取绝对控制权，那将是更大的失误。

然而，到2011年10月底，中国政府的经济部门已经出现了关于比特币的专业研究论文，这表明比特币至少在2011年10月之前已经进入了中国经济决策部门的视野。10月之后，这个愿景变得更广更深。

此后各经济界是否进行了更深入的讨论，因为政府机构和普通民众生活在两个孤立的世界中，此事不得而知，但可以肯定的是，比特币离政府部门的愿景并不遥远。

2012年5月27日，《环球时报》，是的，你没看错，就是曾经号召中国人民允许适度腐败的《环球时报》，其英文版对co-比特币中国创始人杨林克接受采访。

环球时报是一个什么样的网站？据百度百科介绍，《环球时报》是人民日报社主办的时事新闻媒体。 2009年4月20日，《环球时报》英文版创刊，这是中国第二份在全国发行的英文综合性报纸。它也是唯一向国外传达符合中国基本国情的综合性新闻的报纸。请阅读以下内容：

《环球时报》英文版不是中文版报纸的英文翻译，而是拥有独立编辑团队的英文报纸。但是，该报将保持《环球时报》中文版的总体风格，秉承客观、敏感、不回避敏感问题的报道传统，向世界展示一个丰富、复杂、多变的中国，从世界各地进行报道。中国人民的视角 向世界传达中国人民在重大国际问题上的立场和看法。

《环球时报》将自己定位为政府的官方喉舌，始终认为自己务实爱国，一直被视为保守派。它对杨林克的采访可能表达了对比特币的一些政治态度，即使它没有解释它对比特币的态度。政治态度也表明，它对比特币有相当的重视，在相当程度上意识到了比特币的重要性。这至少表明比特币离政府的愿景不远了，不仅在经济领域。

今年5月，中央电视台开始播出比特币相关信息。中国中央电视台是做什么的？根据百度百科，中国中央电视台（简称China Central Television，CCTV；英文China Central Television，简称CCTV）是中华人民共和国的官方电视媒体之一。从中国人民银行南京分行到《环球时报》再到中央电视台，比特币越来越受到关注。此外，中央电视台不仅是中国最权威的媒体，更是中国政治经济走势的风向标。所有能报道的内容基本都受到严格审查，而5月份之后，央视对比特币的报道频率也明显增加，不像《环球时报》那么简单。中央电视台的政治经济风向标作用表明，政府已经对比特币可能产生的影响进行了深入研究。这意味着不仅比特币离政府的雷达不远，而且比特币比以往任何时候都更受政府的关注。

在GBL失控事件发生后比特币是由谁发行的，比特币之家联系了GBL的前合伙人比特国际华人论坛小排量代步车负责人。据他介绍，9月份中盈期货交易所的关闭是由于中国政府的干预。如果这是真的，那么中国政府不仅对比特币的现状一无所知，而且非常清楚现状，因为它干预了实体公司。干预原因不明，但很有可能是内地企业出于资本管制的目的，不愿无照经营期货。由于中国的法律法规并不完善，中盈期货连上诉的机会都没有，就悄无声息地消失了。如果比特币的法律地位不明确，政府拥有无限的权利，可以为所欲为，但企业永远无权抗议。中盈期货只是一个例子。这也是中国企业经营环境不好的原因之一。这是比特币不合法化以限制政府权力和规范其行为的必然结果。

总之，不要轻易断言政府不了解比特币的现状。梳理一下近年来比特币在中国的发展思路，你可能会发现，另一个是事实。至于政府监管对比特币的影响，我们下一篇再讲。