比特币不环保，但马斯克放弃“挖矿”，对环境影响有多大

比特币等加密货币的诞生，改写了传统金融领域的面貌。 在加密货币热潮持续的同时，特斯拉（Tesla）首席执行官埃隆·马斯克于 5 月 12 日宣布，出于与环保相关的原因，他将停止接受比特币支付。 “挖矿”对环境的影响有多大？

要知道背后的联系，首先要了解比特币的原理。 开采比特币需要一台计算机解决一个计算困难的问题作为工作量证明。 每隔 10 分钟，一个比特币就会发给“获胜”的电脑，之后“游戏”重新开始。

特斯拉将停止比特币交易 Elon Musk：出于环保考虑

由于需要保证比特币的稀有性和价值，流通的币数量有限，最终只会发行2100万枚。 因此，全球24小时，都有无数电脑以高速计算参与“挖矿”，争夺比特币。 随着比特币价值的增加，参与“挖矿”的电脑越来越多，耗电量也越来越大。 许多地方仍然依赖化石燃料发电，因此用电量增加会造成环境问题。

图为2020年9月25日，德国一座燃煤电站。（美联社）

那么比特币带来的环境问题到底有多严重呢？ 英国剑桥大学的研究人员估计，开采比特币所消耗的电力比阿根廷整个国家都要多。 据美国银行称，全球比特币挖矿计算机排放约 6000 万吨二氧化碳，相当于希腊的排放量。 夏威夷大学马诺阿分校的气候科学家 Camilo Mora 甚至发表论文称，比特币的碳排放将导致全球气温升高 2 摄氏度论述比特币是不是货币，超过《巴黎协定》的目标。

根据埃隆·马斯克在推特上的声明，特斯拉停用比特币是出于环境考虑，因为开采或交易比特币会消耗大量能源并增加碳排放。 声明称，虽然使用加密货币有很多好处，但不值得为此付出环境代价。 声明还表示，特斯拉不会出售现有的比特币，并将在可以开采更环保的方法时再次交易比特币。 他还表示，他会考虑使用其他更环保的加密货币。

尽管有人认为论文中的一些假设是不可能的，但“比特币基地”公司（Coinbase）也援引金融业的研究指出，与传统银行业相比，电子货币规模小，能源消耗仍然可以忽略不计，但加密货币似乎是真的。 气候政策带来了隐忧。 根据剑桥替代金融中心的数据，2020 年 4 月全球约 65% 的比特币挖矿活动来自中国。 中国科学院和清华大学的研究人员上个月发表论文称，如果允许中国开采比特币，可能难以实现其减排目标。 内蒙古因此近日表态全面禁“采”。 德黑兰等伊朗城市在年初经历了大面积停电，政府随后决定打击“挖矿”，以避免对电网造成负荷。

但当加密货币的热潮几近不可逆转时，这种新商品是否有可能与环保共存？ Cathie Wood 的 Ark Investment 和 Twitter 创始人 Jack Dorsey 的 Square 上个月发表了一份报告，称比特币是丰富和清洁能源未来的关键。 报告解释说，太阳能和风力发电比化石燃料便宜，但供应不稳定，而比特币矿工作为独特的能源买家，可以利用弹性的特性来解决间歇性供电和电网拥堵的问题。

并非所有人都认同这种说法，甚至有人将其形容为“漂绿”。 荷兰经济学家亚历克斯·德弗里斯认为，当所有人都在争夺比特币时，即使能源价格高企，矿工也不会放弃让电脑下线以稳定电力供应的机会。 他还形容，“挖矿”本身就像疫情初期欧洲航空公司为了不耽误机场降落时间而进行的“幽灵航班”飞行。 “虽然有目的，但还是浪费资源。”

除了冰岛和挪威等几乎完全使用可再生能源的国家外，放弃工作量证明可能是加密货币的另一种出路。 以太坊（Ethereum）提议改用股权证明（proof of stake）机制，这意味着矿工无需竞争创建新区块并将其连接到区块链。 不过，比特币暂时没有转为持有证明的计划。 加密货币如何应对环境压力在未来只会变得更加重要。

比特币支持者反驳马斯克关于 75% 的采矿使用可再生能源的说法

由于环境问题，马斯克停止接受比特币支付。 消息一出论述比特币是不是货币，一些比特币的坚定支持者在社交媒体上发帖反驳马斯克的说法，质疑他对比特币的诚意。

Morgan Creek Digital 的创始人 Anthony Pompliano 表示，75% 的比特币开采是通过可再生能源完成的。 他可能指的是剑桥大学的 2020 年全球加密货币资产基准研究，该研究表明 76% 的加密货币矿工将可再生能源发电作为其能源组合的一部分。 据报道，近 62% 的矿工使用水力发电。

美国商业情报分析公司 MicroStrategy 的 CEO Michael Saylor 写道，那些担心比特币能源消耗的人是在错误地看待它。 MicroStrategy 是全球最大的持有比特币的上市公司。

Seiler 表示，除了开采比特币之外，比特币交易中没有使用增量能源，“具有讽刺意味的是，比特币交易中没有使用增量能源。 这些能源用于保护加密资产网络，考虑到所有因素，随着时间的推移，对化石燃料消耗的净影响将是负面的。