东城法院首份比特币“挖矿”委托合同签订：合同无效，责任自负

东城法院12月24日公告，法院于10月25日审结首起比特币“挖矿”合同纠纷案，依法裁定该合同无效。法院表示，本案适用民法典第九条“绿色原则”，认定比特币“挖矿”是一项消耗巨大资源的风险投资活动，不利于实现“双碳”目标。 . “挖矿”过程中发生的各种损失，由各方自行承担。该判决现已具有法律效力。

2020年5月北京首例比特币挖矿，秦聚公司、云尔公司、昆力公司签订了《服务器设备采购协议》、《项目合作合同》和《云机房特种计算设备服务协议》，三方同意共同“挖矿”并计算其中，云尔公司以“保留所有权”的形式从昆利公司购买专业计算服务器（即“矿工”），在此次“财产保留出售”中，出售机器的昆利公司授权方钦居公司本案原告，委托云尔公司购买机器托管“矿机”，“矿机”收入由秦聚公司收取。双方约定，万一发生网络等生产事故发生故障、停电等，韵尔公司应及时维修北京首例比特币挖矿，并赔偿琴居公司的损失。

在合同履行期间，这些“矿工”先后在云南昭通和内蒙古鄂尔多斯的“矿井”作业。 “矿工”在生产过程中多次停电。遭受巨大经济损失，要求云尔公司赔偿因停电造成的33.01424886比特币损失，折算后共计530万元。

东城法院天坛人民法院院长冯宁表示，比特币（Bitcoin）是一种通过特定计算机程序计算出来的虚拟货币。奖励一定数量的比特币，以这种方式获得比特币的方法称为“挖矿”。

就行为而言，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币相同的法律地位。比特币“挖矿”本质上是一种追求虚拟商品回报的风险投资活动。投资者必须承担相关的投资风险；从行为有效性的角度来看，“挖矿”活动的电力和能源消耗是巨大的。这些公司“挖矿”时，685台“矿机”日均用电量达到5.75万余台，而且比特币的生产和交易环节容易威胁金融安全，投机风险突出，不符合《民法典》中的“绿色原则”本着节能减排、保护环境的精神，属于国务院《促进产业结构调整暂行规定》等行政法规。法律法规禁止投资的落后行业范围。

法院认为，“挖矿”相关活动违反公序良俗，应当无效；因比特币“挖矿”活动产生的政策风险、技术风险、投资损失风险均由投资者自行承担。由于投资矿业的公司无视国家规定，任由风险发生，导致合同无效的结果存在过错，相关损失及后果由各方自行承担。

今年以来，国务院金融稳定发展委员会、国家发改委、中国人民银行等机构相继发起打击虚拟货币“挖矿”活动，包括“挖矿”活动在淘汰类别中，禁止他们。投资。