央行发行数字货币后，是否允许民营企业发行虚拟货币？

国家不承认“虚拟货币”的货币属性。 Libra和比特币在中国没有生存空间。 所谓央行数字货币碾压Libra和比特币的生存空间，更多指向的是跨境市场。

Libra 和比特币都被定位为国际货币。 依托区块链技术，不受国界限制，不受现有国际结算体系约束。 在虚拟货币在多国不合法的背景下，跨境场景成为虚拟货币的生机所在。 根本来源。

在技​​术层面，央行数字货币可以显着提升跨境支付体验，但央行数字货币作为我国法定货币，具有主权国家色彩，不具备非主权国家的灵活性。就国际接受度而言，Libra 和比特币等货币。 例如日本等一些国家接受比特币作为支付工具，但其国内交易场景无法接受人民币，这就涉及到货币主权问题。

因此，我们可以从技术层面比较各个市场自发构想的“虚拟货币”，但不能只从技术上定义主权货币。 主权货币是经济问题、金融问题，也是社会问题和政治问题，而不是技术问题。

央行数字货币的本质是人民币，是中国的法定货币。 央行数字货币的国际化等同于人民币的国际化。 不过以太坊发行的数字货币，人民币国际化从未遇到过技术瓶颈。 其背后既有美元霸权体系的强大惯性，也有大国之间的权力博弈。

因此，央行数字货币对跨境支付的影响不会超出人民币国际化的影响范围。 比特币、天秤座等“虚拟货币”不会有真正的压力。

比特币和 Libra 的真正压力来自各个主权国家。 比特币幻想建立超越主权、普世通用的货币体系，其早期的反通胀标识确实吸引了一些人，但货币从来都不是一个社会的主角，只是附属工具。 什么样的社会和经济以太坊发行的数字货币，就对应什么样的货币体系； 没有世界性的社会，怎么可能有世界统一的货币呢？

当然，世界那么大，世界大同的理想还有生存的空间。 相应的，比特币和Libra总能找到立足之地； 但是，它仅限于一个立足点。