比特币等虚拟财产受法律保护吗？

中国人民银行、中央网信办等部门联合发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》称，代币发行融资所使用的代币或“虚拟货币”不是由货币发行的货币属性，如强制性，不具有与货币同等的法律地位，不能也不应该作为货币在市场上流通。

虽然虚拟货币不是我国的法定货币，但在实践中买比特币被骗受法律保护吗，经常存在持有比特币等虚拟货币进行管理、流通和投资的现象。 这种与虚拟货币相关的民事行为是否受法律保护？ 让我们看看下面的案例。

个案简报

2017 年 12 月 19 日，Xie 将 0.3 个比特币转给 Chen，以投资 RSK 项目。 随后，双方签署了《协议》，约定陈某从谢某处收取0.3比特币用于购买RSK代币，在代币正式发放时按市场比例划入谢某钱包。 如果不投入，将返还0.3个比特币。 在此期间，比特币的涨跌由谢某全权负责。 当输入代币或退还比特币时，本协议将自动失效。

上述协议签订后，谢某未收到RSK代币，陈某也未向谢某返还0.3个比特币。 谢某为此起诉法院，请求法院判令被告人陈某归还其0.3个比特币。

法院意见和判决

法院认为，根据《关于防范代币发行融资风险的公告》，代币发行融资行为存在扰乱金融秩序的风险，无论原告是否直接将比特币投入RSK项目以进行代币发行融资。获取代币，或委托被告人将比特币投资于RSK项目获取代币，属于代币发行融资的一部分，均不合法。 因此，原被告投资RSK项目的行为在我国不受法律保护。

关于被告是否应将争议比特币返还原告的问题，法院认为，虽然原告和被告使用比特币投资RSK项目在我国不受法律保护，但比特币本身具有商品属性，适当的价值。 行政法规并未禁止比特币等“虚拟货币”的持有和合法流通。 本案中，原告和被告均确认RSK代币已经正式发行，原告并未收到相应的RSK代币。 因此，根据双方的约定，被告应向原告返还0.3个比特币。 因此，法院判决被告应向原告返还0.3个比特币。

律师分析

1、虚拟货币的货币属性不受法律保护

在我国现行法律和金融政策下，比特币等虚拟货币不是货币当局发行的，不具有法定补偿和强制性等货币属性，不是真实的货币，不能也不应该作为货币使用。市场流通使用。

2.虚拟货币的财产属性应受法律保护

比特币虽然不是我国的法定货币，但作为一种特定的虚拟财产，其财产属性理应受到法律保护。 我国《民法典》第一百二十七条规定：“法律对数据和网络虚拟财产的保护有规定的，从其规定。” 目前，我国还没有法律规定禁止持有包括比特币在内的虚拟货币。 有物品。

本案中，原、被告以比特币投资RSK项目的行为虽然不合法，但不影响双方对比特币作为虚拟财产的持有和处分的合法性认定。 谢某、陈某签订的合同是双方真实意思表示，双方的民事行为不违反法律和公序良俗的强制性规定。 是合法有效的合同，当事人相应的民事权益应受法律保护。 因此，当陈某违约时，谢某当然有权要求保护他的财产权买比特币被骗受法律保护吗，即要求陈某返还他的0.3个比特币。

案例索引：（2020）浙03民终字第347号